Ph droit tiers
Le débat autour de la Constitution en République démocratique du Congo continue de susciter de vives réactions sur la scène politique nationale.
En réponse aux spéculations prêtant au président Félix Tshisekedi une volonté de briguer un troisième mandat, supposément soutenue par une demande populaire, l’opposant Claudel Lubaya est monté au créneau.
Dans une déclaration sans ambiguïté publiée sur son compte X (anciennement Twitter), il a rappelé le caractère sacré de la loi fondamentale :
« Aucune disposition de la Constitution ne prévoit qu’une prétendue volonté populaire puisse justifier une violation de sa lettre et de son esprit. Notre loi fondamentale organise exclusivement les modalités de sa révision, et non celles de sa transgression, sous peine de haute trahison. Dès lors, invoquer une prétendue “volonté du peuple” pour justifier une intention frauduleuse n’est que duperie. »
Poursuivant son argumentaire, Claudel Lubaya a insisté sur les mécanismes constitutionnels encadrant toute modification de la loi fondamentale :
« Notre Constitution encadre strictement les modalités de sa révision (article 218) et consacre le devoir de sa protection (article 64). En outre, toute violation intentionnelle de ses dispositions, notamment par les autorités publiques, est susceptible de constituer une haute trahison au sens des articles 164 et 165. »
Il a également rappelé le caractère intangible de certaines dispositions constitutionnelles :
« Enfin, certaines dispositions étant expressément intangibles (article 220), aucune justification politique ou populaire ne saurait en légitimer la remise en cause. »
Cette sortie médiatique intervient dans un contexte de tensions politiques croissantes autour de la question du respect de la Constitution et de l’alternance démocratique en RDC.
Powered by Froala Editor
leave a reply