RDC : des réformes publiques frein au développement ?

C'est en tout cas ce que semble affirmer l'activiste des droits humains et du mouvement citoyen Filimbi dans une tribune transmise à election-net.com ce lundi 22 mai 2023.

Ce dernier pense que certaines réformes qui avaient été réalisées par les dirigeants congolais n'étaient pas dans le sens de préparer le pays au décollage vers le développement mais plutôt pour alourdir les dépenses publiques et ainsi étouffer le progrès.

Ci-dessous l'intégralité de sa tribune :

MA RÉFLEXION SUR LA RÉFORME INSTITUTIONNELLE

Certaines réformes qui avaient été effectuées par nos dirigeants n'étaient pas dans le sens de préparer le pays au décollage vers le développement mais plutôt pour alourdir les dépenses publiques et ainsi étouffer le progrès.

C'est notamment les cas comme :

1) création des communes rurales ;

2) FONER et CNPR ;

3) détachement de la décentralisation du ministère de l'Intérieur en la rendant un ministère à part entière ;

4) détachement de l'enseignement technique et professionnel du ministère de l'EPSP en le rendant un ministère à part entière ;

5) création du ministère près le premier ministre ;

6) création du ministère près le président de la république ;

7) création du ministère en relation avec le parlement ;

8) création des structures récemment rattachées à la présidence qui ressemble à un dédoublement des ministères ;

9) création du ministère des personnes vivant avec handicap ;

Beni : l'armée renforce les mesures sécuritaires et se dit prête à traquer les "faux Wazalendo"

Ituri : refrain de tous les jours, 5 groupes armés s'engagent à cesser les hostilités

10) le ministère des droits humains devrait être dans les attributions du ministère de la justice et garde des sceaux ;

11) l'entrepreneuriat ne devrait pas être un ministère mais un programme interministériel afin d'encourager les congolais à l'entrepreneuriat ;

12) celui des ministères de l'urbanisme et de l'habitat, celui des affaires foncières et de l'aménagement du territoire devraient être fusionnés ;

13) les ministères de l'ESU et celui de la recherche scientifique devraient être fusionnés ;

14) les ministères de l'agriculture et celui de la pêche et de l'élevage doivent être fusionnés ;

15) les ministères de PTNTIC et ceux du numérique devraient être fusionnés ;

16) le ministère de la décentralisation devrait être rattaché au ministère de l'intérieur ;

17) les ministères des ressources hydriques, celui des hydrocarbures et celui des mines devant être fusionnés et tant d'autres.

Outre les cas ci-haut appropriés, j'envisageais la réduction du nombre de sièges au parlement. Je m'explique :

1) au lieu de 108 sénateurs que nous avons, on devrait juste avoir 78 en raison de 3 par province ou carrément supprimer le sénat comme c'est le cas dans d'autres pays ;

2) au lieu de 500 députés nationaux, on devrait avoir juste 290 en raison de 3 députés par territoires, multipliés par le nombre des territoires (145).

On ne peut pas prétendre avoir la volonté de travailler pour le développement du pays tout en accordant des histoires qui empireront la situation économique du pays.

Imaginez si l'on procédait à la réduction sensible des ministères, à la suppression de certaines structures créées pour donner des emplois aux proches des membres de la majorité présidentielle que pour aider le pays à réaliser des grands travaux, combien de milliers de dollars seraient économisés et orientés vers d'autres secteurs ?

Nous prétendons qu'un jour, nous n'assistons plus à des gouvernements éléphantesques et à la suppression des structures budgétivores. Cela permettra de revivifier plusieurs secteurs.

Vos critiques et observations sont les bienvenues.

Benjamin Amuri*, citoyen libre et libéré.