Photo d'illustration
La défaite (1-0) de la RDC face à la Colombie lors de la deuxième journée de la Coupe du monde 2026 continue d'alimenter les débats au sein de l'opinion sportive congolaise. Si les Léopards ont longtemps résisté grâce à l'extraordinaire prestation de leur gardien Lionel Mpasi, de nombreuses voix pointent aujourd'hui du doigt les choix tactiques du sélectionneur Sébastien Desabre.
Car au-delà du résultat, c'est surtout la lecture du match et la gestion tactique de la rencontre qui sont remises en question.
Un système qui a fonctionné contre le Portugal...
Face au Portugal lors de la première journée, le dispositif en 1-3-5-2 mis en place par Sébastien Desabre avait permis aux Léopards de rivaliser avec une nation habituée aux sommets du football mondial.
Avec Lionel Mpasi dans les cages, une défense composée de Chancel Mbemba, Kapuadi et Axel Tuanzebe, des pistons offensifs Aaron Wan-Bissaka et Arthur Masuaku, ainsi qu'un milieu dense articulé autour de Samuel Moutoussamy, Ngalay'el Mukau et Edo Kayembe, la RDC avait trouvé un équilibre intéressant entre solidité défensive et transitions rapides vers l'avant, où Cédric Bakambu et Yoane Wissa étaient chargés de faire la différence.
Ce système avait permis de contenir le Portugal tout en exploitant efficacement les espaces laissés par l'adversaire.
Mais un système devenu une prison contre la Colombie
Le problème est apparu lorsque le même schéma tactique a été reconduit presque à l'identique face à la Colombie.
Dès la première période, les Sud-Américains ont monopolisé le ballon avec près de 70 % de possession. Les Léopards ont subi les vagues offensives colombiennes sans parvenir à installer leur jeu ni à inquiéter sérieusement la défense adverse.
Malgré ce constat visible dès les 45 premières minutes, beaucoup attendaient une réaction du banc congolais au retour des vestiaires : un changement de système, davantage de vitesse sur les côtés, un renforcement offensif ou une animation plus agressive pour pousser l'équipe vers l'avant.
Cette adaptation n’est jamais venue.
La RDC a continué à défendre bas, laissant l'initiative aux Colombiens jusqu'à l'ouverture du score de Daniel Muñoz à la 76e minute.
Une frustration grandiose chez les observateurs
Pour plusieurs analystes, l'une des principales erreurs du sélectionneur a été de ne pas tenir compte du contexte spécifique de cette rencontre.
« La Colombie avait peur de nous et c'est ce que Desabre n'a pas compris au fil de la rencontre. Il fallait basculer avec un autre schéma tactique quand il a géré les changements. On avait des armes pour faire mal à cette équipe colombienne mais le coach nous a fauchés », estime le journaliste sportif Jerry Lombo.
Même constat du côté du technicien Samuel Hemedi, détenteur de la licence A FECOFA.
« Jouer deux matchs dans cette compétition de haut niveau avec le même système de jeu, la même animation et pratiquement les mêmes joueurs était risqué. Cela démontre une certaine limite dans l'analyse du jeu de l'adversaire », analyse-t-il.
Avant d'ajouter :
« Ce n'est pas du hasard, mais une mauvaise lecture du match. On peut se tromper avant le coup d'envoi, mais pendant le match, l'entraîneur doit être capable de réagir, de modifier le système et l'animation pour répondre à ce qui se passe sur le terrain. »
Le football moderne ne pardonne rien
La Coupe du monde est une compétition où chaque détail compte. À ce niveau, les adversaires analysent minutieusement les vidéos des rencontres précédentes afin d'identifier les forces et les faiblesses de leurs futurs adversaires.
Un supporter congolais, visiblement déçu après la rencontre, résume ainsi le sentiment de nombreux fans :
« Le football est un jeu d'adaptation. Après le match contre le Portugal, la Colombie avait toutes les images nécessaires pour notre organisation. Elle est venue avec des solutions pour casser notre système. Reproduire exactement la même formule sans ajustements a été une erreur. »
Desabre au banc des accusés, mais pas seul responsable
Pour autant, faire de Sébastien Desabre l'unique coupable de cette défaite serait sans doute excessif. La Colombie a également démontré sa supériorité technique, sa maîtrise collective et sa capacité à contrôler le rythme du match.
Cependant, dans une compétition où la capacité d'adaptation distingue souvent les grands entraîneurs des bons entraîneurs, le sélectionneur français devra répondre aux interrogations légitimes soulevées après cette rencontre.
Une question demeure désormais sur toutes les lèvres : Sébastien Desabre at-il manqué l'occasion de changer le cours du match par ses choix tactiques ?
Pour une partie des supporters et des observateurs, la réponse semble déjà toute trouvée. Pour d’autres, le débat reste ouvert. Une chose est certaine : après cette défaite face à la Colombie, le sélectionneur des Léopards est plus que jamais sous le feu des critiques.
Powered by Froala Editor
leave a reply